Introducción:
Los tests de Rinne y Weber son considerados una herramienta diagnóstica importante.
Frente a esto nos preguntamos ¿cuál es la sensibilidad,
especificidad y utilidad de los tests de Rinne y Weber?
Objetivos:
1. Estudiar la
sensibilidad y especificidad de los test de Rinne y Weber en el
diagnóstico de
hipoacusia. 2. Compararla
sensibilidad y especificidad de dichos tests realizados por un operador habitual y un operador ocasional. Material y
método:
Estudio transversal y
ciego. Se incluyeron
pacientes mayores de 4 años de edad con indicación de
audiometría por sospecha de
hipoacusia. Todos los
pacientes se estudiaron con tests de Rinne y Weber y se compararon con
audiometría de tonos puros.
Resultados:
Se estudiaron 85
pacientes. La sensibilidad del uso combinado de los tests de Rinne y Weber, por operador ocasional, fue 76,32 por ciento y la
especificidad 88,37 por ciento. La sensibilidad del uso combinado de los tests de Rinne y Weber por operador habitual fue 75,76 por ciento> y la
especificidad 79,31 por ciento. En comparación al operador habitual no se observó diferencias estadísticamente significativas.
Conclusión:
Los tests de Rinne y Weber representan una herramienta útil en el
diagnóstico de
hipoacusia.
Introduction:
Rinne and Weber tests are considered an important
diagnosis tool. The question arises as to what are the tests
sensitivity,
specificity and usefulness.
Aim:
1. To study the
sensitivity and specificity of Rinne and Weber tests in diagnosing
hearing loss. 2. To compare the
sensitivity and specificity of the above mentioned tests when performed by an experienced vs an occasional practitioner. Material and
method:
85
patients were studied. Rinne and Weber test combined sensibility, performed by an occasional practitioner, was 76,32 percent>, and the
specificity was 79,31 percent. There were no statistically significant differences between experienced and occasional practitioners.
Conclusion:
Rinne and Weber test represent useful tools for
hearing loss diagnosis.